(Nueva York, 3/11/2020) El uso generalizado de la tecnología de rastreo de contactos para combatir la pandemia de COVID-19 ha llevado a una vigilancia casi incesante y omnipresente en algunas partes del mundo, dijo un experto de la ONU en privacidad a la Asamblea General.
“Esta es una tendencia muy inquietante; La vigilancia omnipresente no es una panacea para el COVID-19 ”, dijo Joseph Cannataci, relator especial de la ONU sobre el derecho a la privacidad, al entregar su informe anual , que examina los impactos en la privacidad de la pandemia del COVID-19.
“Si bien las emergencias de salud pública siempre han proporcionado una base legítima para el procesamiento de datos, y si bien el rastreo de contactos puede clasificarse como una medida necesaria para contener una pandemia, les recuerdo urgentemente a los Estados que cualquier respuesta al coronavirus debe ser proporcionada, necesaria y no -discriminatorio ”, dijo.
Cannataci dijo que estaba preocupado por los informes sobre el uso de datos personales y de salud para ejercer control sobre los ciudadanos, posiblemente con poco efecto en la salud pública. Hizo un llamado a los Estados y empresas a reconocer la importancia de la ingeniería de privacidad en las estrategias tecnológicas.
“La ingeniería para la privacidad junto con los objetivos de salud pública es técnicamente posible y socialmente necesaria, especialmente si los ciudadanos van a adoptar y mantener el uso de aplicaciones como las funciones de rastreo de contactos”, dijo.
Ya hay una guía disponible para los Estados para facilitar el uso legal, necesario y proporcionado de la salud y otros datos para combatir la propagación del virus, dijo. Elogió a los Estados miembros y las empresas que han introducido tecnología que reconoce y trabaja con las preocupaciones de los ciudadanos por la privacidad.
Dijo que la forma de medir si las respuestas de los Estados a la pandemia eran proporcionales y necesarias era un análisis comparativo de las medidas adoptadas y los resultados de salud logrados por países de todo el mundo.
“La pregunta crítica que debemos hacernos”, dijo, “es: ‘¿podrían haberse obtenido los mismos resultados de salud pública con tácticas menos intrusivas a la privacidad?’”.
Traducción no oficial
